2. Złóż wniosek o odszkodowanie. Masz już dokumenty, które są niezbędne, aby ubezpieczyciel mógł wydać decyzję w sprawie przyznania Ci odszkodowania. Wystarczy, że złożysz wniosek, załączając do niego oświadczenie sprawcy lub notatkę policyjną. Co ważne, wniosek o odszkodowanie musisz złożyć w ciągu 3 lat od powstania w sprawach o odszkodowanie lub o zadośćuczynienie związane z warunkami wykonywania kary pozbawienia wolności/tymczasowego aresztowania. 300 zł w sprawach toczących się w innym państwie członkowskim UE. 360 zł za czynności zmierzające do uznania osoby za zmarłą i stwierdzenie zgonu; sprawach o uchylenie uchwały organu spółdzielni Zasadniczo, odszkodowanie uzyskane w wyniku wyroku sądu lub ugody sądowej w przypadku osób fizycznych najczęściej jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych (zob. art. 21 ust. 1 pkt 3-3e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Jednak jest kilka rzeczy, o których należy pamiętać, żeby potem nie być zdziwiony Jeżeli obowiązek utrzymania porządku i czystości na określonym chodniku należy zarówno do właściciela nieruchomości położonej wzdłuż chodnika, jak i do zarządcy drogi, ich odpowiedzialność za szkody wyrządzone w wyniku naruszenia tego obowiązku jest solidarna, zgodnie z art. 441 § 1 k.c. Ustawa z dnia 9.06.2022 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw; Ustawa z dnia 7.10.2022 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw; Ustawa z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Aby zabezpieczyć swoje interesy i uzyskać odpowiednie odszkodowanie od PZU za złamany palec u nóg, pamiętaj o następujących krokach: 1. Udokumentuj swoje obrażenia – zacznij od natychmiastowego udokumentowania przyczyny i skutków złamania palca u nóg. Odszkodowanie: jest rekompensatą za straty wynikłe z niedotrzymania warunków umowy. Unieważnienie: umowa i warunki nią określone zostają unieważnione. Generalnie strona, w stosunku do której naruszono warunki umowy, nie ma z mocy samych przepisów prawa do żądania naprawienia szkody, obniżenia ceny lub ponownej dostawy. Pomożemy Ci uzyskać odszkodowanie za złamanie! W treści tego artykułu pokazujemy, jakie świadczenia mogą przysługiwać osobom, które doznały złamania kości. Dowiesz się też, jakie objawy towarzyszą poszczególnym złamaniom, co pozwoli Ci uzyskać odszkodowanie w szybszy sposób. Doradzamy też, w jaki sposób można takie 4) gminnych – wójt (burmistrz, prezydent miasta). 3. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jest zarządcą autostrady wybudowanej na zasadach określonych w ustawie do czasu przekazania jej, w drodze porozumienia, spółce, z którą zawarto umowę o budowę i eksploatację albo wyłącznie eksploatację autostrady. Chciałam się spytać o złamanie kości piszczelowej i strzałkowej odszkodowanie po poślizgnięciu. Mianowicie przechodząc przez pasy poślizgnęłam się i złamałam kość piszczelową i strzałkową. Miałam operację (siedem śrub i płytka).Gips noszę od 6 tygodni. Czy mogę starać się o odszkodowanie z Urzędu Miasta ? cGB1VJc. Jesteśmy coraz bardziej świadomi przysługujących nam praw, zwłaszcza w przypadku odszkodowań za wypadki komunikacyjne: wypadki i stłuczki. Zgłaszamy roszczenia także z tytułu ubezpieczeń osobowych i majątkowych. Co jednak w przypadku mniejszych zdarzeń losowych, do których dochodzi w przestrzeni publicznej, za którą odpowiada miasto? Wina przez zaniechanie Odpowiedzialność władz miejskich za różnego rodzaju wypadki powstałe na terenie miasta sprowadza się do przyczynienia się do powstania szkody poprzez zaniechanie w wykonywaniu obowiązków. Najwięcej zgłoszeń dotyczy urazów na chodnikach (złamania lub skręcenia kończyn, urazy spowodowane spadającym z dachu śniegiem lub śnieżnymi soplami itp.) lub uszkodzeń samochodów (powstałych wskutek wjechania w dziurę w drodze, przez przewracający się znak drogowy, czy złamany konar ). Za stan większości chodników i dróg w mieście odpowiada urząd miasta i to tam należy kierować swoje roszczenia odszkodowawcze. Czasami, aby ustalić kto jest właścicielem gruntu konieczny może być wypis z rejestru ewidencji gruntów. Roszczenia względem miasta mogą dotyczyć także szkód osobowych czyli urazów ciała powstałych w obiektach użytku publicznego lub terenach podległych pod miasto (miejskie parki, place zabaw). Urząd miasta jest bowiem zobligowany do utrzymania ich w należytym stanie, niezagrażającym życiu i zdrowiu mieszkańców czy użytkowników. Przykładowe zdarzenia skutkujące wypłatą odszkodowania przez miasto: pasażer komunikacji miejskiej, wysiadając na chodnik, w którym brakowało kilku kostek brukowych, upadł i doznał obrażeń nogi. Urząd miasta nie zadbał o naprawę chodnika, narażając pasażerów i pieszych na urazy. kierowca pojazdu wjeżdżając w dziurę w jezdni, o której nie informowały żadnej znaki drogowe, uszkodził zawieszenie swojego samochodu. Urząd miasta nie zadbał o należyty stan nawierzchni drogi. przednia szyba samochodu została uszkodzona przez kamienie zalegające na drodze po dokonywanych wcześniej naprawach nawierzchni. Miasto nie zadbało o uprzątnięcie miejsca naprawy. uszkodzenie auta przez przewracający się znak drogowy. Miasto nie zadbało o naprawę bądź wymianę uszkodzonego/ wyeksploatowanego znaku. dziecko złamało rękę spadając z uszkodzonej huśtawki na miejskim placu zabaw. Miasto nie zadbało o konserwację huśtawki czy wywieszenie informacji o tym, że jest zepsuta. Przykładów można by mnożyć wiele. W tego typu roszczeniach trzeba jednak pamiętać o kilku istotnych kwestiach. Jak udowodnić zaniedbanie w wykonywaniu władzy publicznej? Kluczowym terminem jest tutaj zaniechanie w wykonywaniu władzy publicznej, które trzeba udowodnić. Co to znaczy? Trzeba wykazać, że do wypadku doszło z powodu zaniedbań ze strony urzędu miasta lub z powodu zaniechania stosownych działań (remontów, konserwacji). Należy przy tym pamiętać, że konieczność zebrania dowodów, czyli udowodnienia ciągu przyczynowo-skutkowego pomiędzy zaniedbaniem a szkodą zawsze leży po stronie poszkodowanego. Jeśli upadłeś na chodniku w centrum miasta wezwij straż miejską i karetkę - sporządzone na miejscu zdarzenia notatki służbowe będą na pewno bardzo pomocne. Zadbaj o zeznania świadków - obce osoby możesz poprosić o numer telefonu lub napisanie krótkiej odręcznej notatki (oświadczenia). Zrób telefonem zdjęcia miejsca zdarzenia (krzywy chodnik, wystające płyty chodnikowe, dziura w drodze, mogą w międzyczasie zostać naprawione, lód zalegający na chodniku zdąży stopnieć itp.) lub nagraj krótki film. Sprawdź, czy miejsce zdarzenia nie jest objęte miejskim monitoringiem lub czy nie obejmują go kamery na pobliskich budynkach handlowo-usługowych. Niezwykle ważne jest bowiem wykazanie, że do powstania szkody doszło w tym konkretnym miejscu i że odpowiedzialność za wypadek spoczywa na urzędzie miasta. Wycena szkody W roszczeniu odszkodowawczym należy wycenić swoje straty, czyli podać o jaką kwotę odszkodowania występujemy. Kwota ta powinna odpowiadać faktycznie poniesionym kosztom, czy utraconym dochodom, którymi mogą być: różnica pomiędzy wynagrodzeniem a zasiłkiem chorobowym, koszty leczenia, koszty zakupu leków, itp. dlatego należy zbierać wszelkie paragony i faktury dotyczące leczenia. Urząd miasta zlecił nam szybką przeprowadzkę z powodu złego stanu technicznego budynku, co było grubo przesadzone. Domyślam się, że raczej chodziło o przejęcie tej nieruchomości pod inwestycje. Z powodu tej przeprowadzki straciłam zdrowie. Obecnie mieszkam w innym mieszkaniu komunalnym o podobnym metrażu, ale opłaty są wyższe o prawie 100% i tym sposobem mam zadłużone lokum na 40 tys. zł. Po przeprowadzce doznałam kilku złamań i mam orzeczony stopień niepełnosprawności z symbolem RiN na stałe. Czy mogę starać się o odszkodowanie od gminy? Nie mogę dźwigać ani biegać, moja teczka z dokumentacją medyczną się nie zamyka. Wcześniej cieszyłam się doskonałym zdrowiem. Co mogę z tym zrobić? Stan Pani zdrowia się pogorszył, ale aby móc dochodzić jakichkolwiek roszczeń, należałoby udowodnić bezprawność działania gminy. A to nie jest łatwe. Zastosowanie w tej sprawie będzie miał art. 415. Kodeksu cywilnego ( „Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia”. Artykuł ten normuje podstawową zasadę odpowiedzialności opartej na winie sprawcy szkody. Za szkodę odpowiada osoba, której zawinione zachowanie jest źródłem powstania tej szkody. Wina jest pojęciem odnoszącym się do sfery zjawisk psychicznych sprawcy, dlatego też określa się ją jako znamię podmiotowe czynu. Jak to już wskazano, dopiero czyn uznany za bezprawny może być rozważany w kategoriach winy. W ostatnim czasie zyskuje przewagę stanowisko, aby w nauce prawa cywilnego posługiwać się kategoriami analogicznymi do pojęcia winy w prawie karnym. Na gruncie tej dziedziny prawa przedstawiane są dwie koncepcje winy: psychologiczna i normatywna. Ta ostatnia przeważa w nauce o deliktach cywilnych. Wychodząc z tego założenia, można przyjąć, że przez winę rozumie się naganną decyzję człowieka, odnoszącą się do podjętego przez niego bezprawnego czynu (Z. Radwański: Zobowiązania, s. 172). Sprawcy bezprawnego czynu stawia się więc zarzut, że jego decyzja była naganna w konkretnej sytuacji, W obszarze deliktów prawa cywilnego rozróżnia się – podobnie jak w prawie karnym – dwie postacie winy, tj. winę umyślną i nieumyślną. Przy winie umyślnej sprawca ma świadomość szkodliwego skutku swego zachowania się i przewiduje jego nastąpienie, celowo do niego zmierza (dolus directus) lub co najmniej się na wystąpienie tych skutków godzi (dolus eventualis). Tak rozumiana wina umyślna występuje przykładowo w art. 777, 801, 849 i 852 i in. Przy winie nieumyślnej sprawca wprawdzie przewiduje możliwość wystąpienia szkodliwego skutku, lecz bezpodstawnie przypuszcza, że zdoła go uniknąć, albo też nie przewiduje możliwości nastąpienia tych skutków, choć powinien i może je przewidzieć. W obu formach mamy do czynienia z niedbalstwem (culpa). Pojęcie niedbalstwa więc wiąże się w prawie cywilnym z niezachowaniem wymaganej staranności. Dla oceny, kiedy mamy do czynienia z winą w postaci niedbalstwa, decydujące znaczenie ma miernik staranności, jaki przyjmuje się za wzór prawidłowego postępowania. W tej kwestii podstawowe znaczenie ma art. 355, który, jako przepis ogólny, odnosi się nie tylko do odpowiedzialności kontraktowej, ale i deliktowej. Zgodnie z art. 355 dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność). Ta formuła ma podstawowe znaczenie jako wzorzec wymaganego zachowania dla każdego, kto znajduje się w określonej sytuacji. Ten wzorzec – kreowany na podstawie reguł współżycia społecznego, przepisów prawnych, zwyczajów, swoistych „kodeksów zawodowych”, pragmatyk zawodowych itp. – ma charakter obiektywny (abstrakcyjny). Zarzut niedbalstwa będzie więc uzasadniony wówczas, gdy sprawca szkody zachował się w sposób odbiegający od modelu wzorcowego, ujmowanego abstrakcyjnie. Oceny staranności, jakiej można wymagać od sprawcy szkody, dokonuje się odnosząc wzorzec postępowania do okoliczności, w jakich działał sprawca szkody, przy czym odrzuca się właściwości ściśle związane z osobowością sprawcy, np. jego charakter, nawyki, temperament itp. Jest to zatem ocena in abstracto, lecz dokonana w odniesieniu do konkretnych okoliczności, w jakich działał sprawca. Dopiero ustalenie, że w konkretnych okolicznościach sprawca szkody mógł zachować się w sposób należyty, uzasadnia postawienie mu zarzutu nagannej decyzji. Bezprawność – jako przedmiotowa cecha czynu sprawcy – tradycyjnie ujmowana jest jako sprzeczność z obowiązującym porządkiem prawnym. Pojęcie „porządek prawny” obejmuje przy tym nakazy i zakazy wynikające z normy prawnej, lecz także nakazy i zakazy wynikające z norm moralnych i obyczajowych, określanych jako „zasady współżycia społecznego” lub „dobre obyczaje”. Tak rozumiane pojęcie bezprawności na gruncie prawa cywilnego jest szersze od użytego w art. 77 ust. 1 Konstytucji z 1997 r. pojęcia „niezgodne z prawem”. Zgodnie z tym przepisem: „Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.” W kontekście regulacji konstytucyjnej określenie „niezgodne z prawem” należy rozumieć jako zaprzeczenie zachowania uwzględniającego nakazy i zakazy wynikające tylko z normy prawnej. Została Pani przeniesiona do innego mieszkania z powodu stanu technicznego budynku. Fakt, iż opłaty są wyższe, nie może stanowić o winie gminy za utratę Pani zdrowia, ani to, że nie stać Pani na to mieszkanie. Jeśli doznała Pani złamań na sutek złego stanu nieruchomości, to wina leży po stronie właściciela tejże nieruchomości i od niego może Pani dochodzić odszkodowania na podstawie powyższych zapisów. Reasumując – tylko jeśli wykaże Pani, że stan Pani zdrowia jest spowodowany bezprawnym działaniem gminy, może Pani dochodzić odszkodowania. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼